+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возможные надписи на грамоте

На первый взгляд, среди более чем тысячи берестяных грамот нет ни одной со слоговыми знаками. Ведь если бы таковые были, их бы давно заметили эпиграфисты, имевшие с ними дело, а подобных замечаний до сих пор не было. И к своему удивлению, нашел сначала несколько текстов, содержащих преимущественно слоговые знаки; затем, когда мой глаз привык выделять слоговые начертания, я нашел несколько смешанных начертаний, и в конце концов я уже видел отдельные слоговые знаки, вкрапленные в большие массивы кирилловских букв. Однако для первого знакомства со слоговой письменностью отдельные знаки в массиве привычных букв не выглядят достаточно впечатляюще. На мой взгляд, бессмысленных росчерков на грамотах нет, просто в наше время пока мы не все можем прочитать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВЫСОКОМЕРНЫЙ ( 16ти мерный ) АРИЙ АС. ОБРАЗОВАНИЕ. ГРАМОТА. ПОТОК РА. БУКВИЦА. РУССКИЙ ЯЗЫК.

Глава 4. Берестяные грамоты

На первый взгляд, среди более чем тысячи берестяных грамот нет ни одной со слоговыми знаками. Ведь если бы таковые были, их бы давно заметили эпиграфисты, имевшие с ними дело, а подобных замечаний до сих пор не было. И к своему удивлению, нашел сначала несколько текстов, содержащих преимущественно слоговые знаки; затем, когда мой глаз привык выделять слоговые начертания, я нашел несколько смешанных начертаний, и в конце концов я уже видел отдельные слоговые знаки, вкрапленные в большие массивы кирилловских букв.

Однако для первого знакомства со слоговой письменностью отдельные знаки в массиве привычных букв не выглядят достаточно впечатляюще. На мой взгляд, бессмысленных росчерков на грамотах нет, просто в наше время пока мы не все можем прочитать.

Иными словами, комментарий вызван неверным положением в азбуке буквы Б, которая попала на третье место, что отмечено двумя способами — выделением линиями самой буквы и сопровождающим текстом.

Вероятно, ошибка произошла из-за того, что буква В имела цифровое значение ДВА, что и заставило автора надписи поставить В на второе место. Обычно ее рассматривают вместе с другими грамотами мальчика Онфима, новгородского школьника XIII века. Арциховский, рис. Так что перед нами азбука одного из его приятелей. Арциховского, видимо, смутило начало имени ОНФИМ, написанное после азбуки, но оно могло означать не только отправителя послания в качестве автора, но и адресата.

Внизу начертано нечто вроде корабля. Онфим начал рисовать ладью, а он много видел их на Волхове. Нанесен общий контур с высоко поднятыми и прогнутыми носом и кормой. Вполне возможно, что рисунок означает именно это; однако многие рисунки часто маскируют слоговые надписи, что и имеет место в данном случае.

Иначе очень трудно объяснить линию, напоминающую Е, в качестве детали корабля. Иными словами, береста с азбукой, уже предъявленная учителю, явилась использованным документом, на котором повторно можно было написать записку приятелю, а чтобы имена отправителя и получателя не бросались бы в глаза, одно имя оказалось недописанным, а другое исполнено слоговым письмом, замаскированным под рисунок.

Так что перед нами — вариант детской тайнописи. Вместе с тем, это и заглавие надписи. ЛЪ… Стратиграфическая дата — первая половина XI века. Для палеографии мало данных. Отмечу лигатуру? Грамота разделяется на слоги так… ОУЙ?

Из прориси грамоты, однако, видно, что порядок букв в тексте иной, не ОУ, а УО, и, кроме того, У — зеркальное, другого размера и жирности, то есть принадлежит другому почерку. Однако этот факт не отмечен первоиздателем, ибо в этом случае меняется вся интерпретация надписи.

А вообще-то здесь различимы несколько текстов. Однако имя осталось недописанным, следовательно, Ионе его доля богатства не полагалась. Надпись тем самым была спорной, и кто-то мог бы выдать Ионе его долю.

Поэтому другой человек поспешил начертать поверх крупными знаками свою резолюцию; она состояла из лигатуры? Наконец, чтобы разрешить спор, кто-то вставил слоговой знак НЕ. Слово НЕ написано слоговым знаком по привычке и весьма крупно, чтобы каждый мог понять ошибочность требований Ионы. Кроме того, видимо, слоговая надпись была традиционной и, следовательно, непререкаемой. Написан на обрезке днища берестяного лукошка и представляет собой обычную поминальную грамоту, где перечисляются имена Луки дважды , Иоанна дважды , Кирилла, Стефана, Мануила, трех Марий и т.

Меня интересует знак, находящийся слева от имени Софии и обводящий имя Мануила. Это означает, что при чтении имен священником их надо было упомянуть все, то есть после имени Евана Ивана прочитать дважды а не один раз имя Мария, как указано в записке, что означает, что речь идет о разных Мариях.

Таким образом, перед нами слоговая ремарка автора надписи. Это тоже поминальная грамота, перечисляющая имена Петра, Ивана, Маремьяны, Анны и т. Меня интересует большой знак справа на полях, напоминающий римскую цифру IV. На мой взгляд, так написано слово ДЬВА, рис. Этот знак указывает, сколько раз надо читать поминания, в данном случае ДВА.

Здесь мы опять видим слоговую ремарку автора надписи. Это поминальная грамота с весьма любопытными начертаниями слов. Тем самым мы видим тут слоговую описку. Янина, что он прочитал его как… Илариона! Это — правила орфографии слогового письма, где обычно не пишется концевой Й; здесь, однако, автор надписи пошел дальше и опустил уже ЕЙ и ИЙ. Наконец, самым любопытным является предпоследнее слово. Понятно, почему В.

Итак, мы видим, что концы первого, второго, четвертого и пятого слова, а также начало третьего написаны либо со слоговыми знаками, либо со слоговыми опущениями.

Следовательно, кириллицей писала рука, привычная к слоговому начертанию. Тут Ь использовался как Й, то есть в своем кирилловском значении так он произносится в качестве Ь разделительного. Стратиграфическая дата: XII век. Палеографических противоречий этой дате нет.

Документ по левому и правому краям имеет прорезы для прикрепления его к какому-то предмету — тюку, мешку, коробу и т. В тюке находилось какие-то четыре предмета, принадлежавшие или адресованные Волосу. Кроме того, непонятно, почему не было обращено внимание на знак в виде Н, начертанный перед основной надписью. Тем самым, данная береста не бирка, а долговой жетон. Слоговой знак употреблен по традиции. Как видим, слоговые вкрапления либо поясняли основной текст, либо позволяли выявлять те его фрагменты, которые не предназначались для постороннего глаза, либо просто писались по традиции.

Поскольку слоговое письмо со временем стало выходить из употребления, оно становилось все менее понятным и постепенно превращалось в тайнопись. Однако даже тогда, когда оно еще не вышло из употребления, применение смешанного начертания, лигатур и зеркальных знаков существенно тормозило чтение и делало его если и не тайным, то все же весьма трудным.

Тем самым можно было сообщать не вполне приятную, или не совсем разрешенную информацию. Попробуем рассмотреть причины употребления такого рода смешанных начертаний. Здесь речь идет не столько о тексте самой грамоты XIV века, сколько о ее последних двух знаках, рис.

Итак, поскольку Кирилл Сухмин настолько богат, что имеет собственную пару сапог, то к нему надо было отнести нечто, что предполагалось измазать в процессе написания, возможно, какой-то переписанный документ, чтобы получить за чистый новый документ дополнительное вознаграждение. Разумеется, такого рода поручение очень некрасиво, как и подсчет богатства Кирилла Сухмина с Дубоничами, потому последнее, ключевое слово, написано слоговыми знаками.

А без него смысл надписи ускользает. Так что перед нами — типичная тайнопись. Я помещаю только оборот с зигзагообразными знаками, рис. Тем самым, перед нами текст двух очень заинтересованных лиц, которые просят Вафима приехать к ним назад в Псков и привезти с собой беличьи шкурки, на которые во Пскове обнаружился спрос. И еще Вафиму надо уладить дело с человеком, которого он и Ксенофонт им рекомендовали, но который их подвел. Так что приезд Вафима ожидается с нетерпением.

Таким образом, сверху свою страстную просьбу-мольбу выразил Кнорик, а ниже — Герасим. Страстное желание-мольба написано слоговым способом, однако вряд ли это тайное желание — напротив, оно написано старым и потому наиболее убедительным способом.

С другой стороны, не всякий прочитавший из посторонних лиц обратит внимание на зигзаги на обороте, а если и обратить, не поймет их как обостренную просьбу. Так что перед нами — скорее труднопись, чем тайнопись. Такое чтение у меня было с самого начала. Под Сомой можно на мой взгляд понимать кого-то, кто изготавливает крепкий напиток из жита, сому. Тем самым, Борис совершил выгодную продажу и получил деньги. Тогда вполне объяснимы те первые три знака, которые я читаю как 1 КУНЪ, рис.

На мой взгляд, так помечен долг Бориса Орешку, о котором и напоминает Орешек, узнав о выгодной продажи жита своего должника. Слово КУНЪ написано по традиции слоговым способом, и это опять лишь делает более торжественным напоминание. Я помещаю изображение целого документа, рис. Кто-то бесцельно чертил писчим стержнем на бересте, как и теперь иногда чертят карандашом на бумаге, например, во время заседания.

Здесь несколько раз нанесена буква Н. Один раз за ней следует буква О. Три раза с правой мачтой Н соединено нечто вроде латинского R, но это здесь надо считать простым росчерком.

Вероятно, эта береста была разорвана и выброшена сразу после нанесения на нее знаков. Для палеографии и толкования данных нет. Более того, он не вглядывается в лигатуры с Н, и не видит, что один раз с правой мачтой Н соединена буква К, потом З а не R!

В данном случае под парадигмой можно понимать мнение Арциховского, Борковского, Янина, Зализняка и других исследователей новгородских грамот, что все они написаны кириллицей. И если только попалась грамота, написанная той же кириллицей, но не буквенно, а консонантно — ей произнесен строгий научный приговор: она бесцельна! Иначе нужно пересмотреть парадигму.

На самом деле наши предки не тратили время попусту и если уж писали грамоту, то для сообщения информации. Иными словами, перед нами — поминальная записка, однако, 4 лица указаны только своими инициалами. Очевидно, лишь священник и автор записки знают, о ком идет речь, но этих лиц нельзя называть, чтобы не навлечь на себя беду. Кроме того, не поименован ни отправитель грамоты, ни ее адресат. Это тоже признаки тайного послания. Наконец, использованы вперемежку как слоговые, так и буквенные знаки, знак ЛИ разорван, буква Н использована в несвойственном ей слоговом чтении, и к тому же она соединена в лигатуры с последующими буквами.

Все это позволяет сделать вывод о том, что перед нами тайнопись.

На месте находки первой берестяной грамоты откроют памятный знак

На протяжении последних двенадцати лет источником пополнения фонда берестяных грамот были не только раскопки. Хотя, разумеется, именно в раскопках найдено подавляющее количество новых документов. Отдельные письма, как и раньше, обнаруживали в земле в ходе строительных работ. Будучи вырванными из цельных комплексов древних усадеб, они многое утратили в своей научной ценности, но, сохранив свои тексты, всякий раз так или иначе пополняют наши представления о прошлом, дают новые материалы для выводов и наблюдений. В году Л. Черепнин писал, что документы не знают специальной повинности крестьян в пользу детей и других родственников феодалов.

Василием IIВасильевичем Темным. Фигурирует в Договорной грамоте Н. с кн. Кестутьевичем в Литве. Сохранился серебр. ковш с надписью: «А се ковш в посадничестве был в –, возможные хронологические рамки.

Дипломы прикольные

Раскопки в послевоенном Новгороде проводились экспедицией Московского государственного университета под руководством известного учёного Артемия Владимировича Арциховского. В году он заложил сравнительно небольшой раскоп, который удачно попал на древнюю Холопью улицу. Именно между плахами настила этой улицы и была найдена знаменитая первая грамота. Автором находки стала молодая работница Нина Акулова. По мнению академика Валентина ЛаврентьевичаЯнина, многие годы возглавлявшего Новгородскую археологическую экспедицию, общее количество хранящихся в культурном слое Великого Новгорода берестяных грамот может достигать 20 тысяч. В году была найдена первая берестяная грамота вне Новгорода — на Гнёздовском городище возле Смоленска. И всё же лидером среди всех древнерусских городов был, остаётся и, видимо, навсегда останется Великий Новгород, как один из крупнейших средневековых центров транзитной торговли и обширнейших земельных владений на территории всей Европы. Идея установки памятного знака на месте находки первой в Новгороде берестяной грамоты впервые была озвучена и даже облечена в форму мини-стелы в мае года в Дни празднования летия крещения Руси. Тогда на улице Дмитриевской — теперь это улица Великая, на месте Неревского раскопа, приблизительно в том месте, где был раскоп года, в присутствии городских властей, представителей культурной общественности был установлен памятный знак.

Глава 21. Бересту можно найти везде

.

.

.

.

производилось обычной линейкой; возможные погрешности в измерении а также надписи, оставленные исследователями тих документов (все они​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: \
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. coprayfunc1981

    Сначала ставлю лайк потом смотрю, Тарас продолжай так дальше

  2. Агата

    Согласен, раньше было проще

  3. Творимир

    Извините за вопрос не по теме .Имеет ли законную силу расписка с печатью фермерского хозяйства о долге . Спасибо .

  4. Мир

    Итория, Петр первый причем тут все это? История это вообще не наука, потому что сборник фактов не может составлять науку, наука это прежде всего теория. А где вы видели историческую теорию? В школе история заменяет патриотическое воспитание: тот великий, этот великий, Петр великий, Сталин великий, теперь вот Путин тоже великий, и т.д.

  5. Панкратий

    Он пьяный чтоли?