+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отмена постановления о расчете задолженности по алиментам

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года. Вьялицына Ю. В обоснование своих требований Вьялицына Ю. Заявитель также считает, что поскольку должник не выплачивает алименты с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по задолженности по алиментам

Судебное делопроизводство

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года. Вьялицына Ю. В обоснование своих требований Вьялицына Ю. Заявитель также считает, что поскольку должник не выплачивает алименты с Кроме того, Вьялицына Ю. Решением Сормовского районного суда г. Новгорода от 31 января г.

В апелляционной жалобе Вьялицына Ю. Считает, что суд неправильно определил среднюю заработную плату, из которой следует определить задолженность по алиментам, а также полагает, что задолженность должна быть определена с 18 мая года. В судебное заседание суда апелляционной инстанции никто из лиц, участвующих в деле, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении извещений, конверт.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, считает, что решение суда в части отказа Вьялицыной Ю.

Согласно ст. В соответствии со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействия рассматриваются в порядке, предусмотренными главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", разъяснил, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:.

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий бездействия.

Из дела видно, что в соответствии с судебным приказом от 01 февраля года, выданным мировым судьей Юбилейного судебного участка города Печоры республики Коми с Н. ГГГГ года рождения. ГГГГ по 10 октября года. В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил по состоянию на 10 октября г. В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил по состоянию на 18 декабря г.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил по состоянию на 7 октября г. Заявитель Вьялицына Ю. Суд первой инстанции обоснованно восстановил заявителю пропущенный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст.

Никто из лиц, участвующих в деле не обжаловал решение суда в части восстановления заявителю срока на обращение в суд с заявлением. Отказывая Вьялицыной Ю. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ошибочны выводы суда и о том, что поскольку Вьялицына Ю. В силу ч. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные требования содержатся и в ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным ФССП России В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Согласно абзаца 5 пункта 5. Как видно из дела и решения, суд первой инстанции не принял во внимание абзац 5 пункта 5. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он сделан судом без учета положений ст. В частности, в силу статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии сглавой 23"Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

А согласно пункта 1 ст. Поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника Н. Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановления о расчете задолженности Н. Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Вьялициной Ю. Как установлено судом апелляционной инстанции, одним из оснований к отказу Вьялицыной Ю.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с ч. Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. Заявитель обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, что действующему законодательству не противоречит.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в части отказа Вьялицыной Ю. Что касается доводов взыскателя о том, что судебный пристава-исполнитель незаконно определил размер задолженности по алиментам только за три года, а не за весь период с момента получения исполнительного документа, то есть с 18 января г. В силу ст. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Новгорода от 01ноября года по иску Вьялицыной Ю. Оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению судебная коллегия в силу ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Отменить решение Сормовского районного суда г. Принять по делу новое решение. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя К.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Новгорода от 31 января года по делу по заявлению заявлению Вьялицыной Ю. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", разъяснил, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган лицо полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т.

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Председательствующий: Судьи:.

Об алиментах на ребенка – в подробностях

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

N ____ о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность в размере ______ .) рублей. Вместе с тем по расчетам заявителя.

Дело N33а-4736/2017. Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Заслушав доклад судьи Зиганшина И. Определениями Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября года и 7 февраля года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Сахалинской области и старший судебный пристав ОСП по г. В обоснование заявленных требований Юн Г. Указанное постановление признано незаконным в судебном порядке 1 марта года. В связи с достижением ребенком совершеннолетия исполнительное производство было прекращено 16 марта года. Он полагает, что при отсутствии возбужденного исполнительного производства постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 октября года за период с 10 ноября года по 2 июня года в размере ,24 рубля вынесено неправомерно и не могло являться основанием к возбуждению исполнительного производства N.

Цены на подготовку заявлений. Заказ апелляционной жалобы. Заказать отмену приказа. Заказать заявление об уменьшении удержания. Составление договоров.

Судья Иванова С.

Как получить алименты, изменить их размер и привлечь второго родителя к несению дополнительных расходов, что делать в случае уклонения его от уплаты, почему его могут освободить от этой обязанности и погашения задолженности — ответы на популярные вопросы получателей алиментов и их плательщиков. Нередко алиментами считают только денежные средства, которые родитель выплачивает другому родителю на содержание общих несовершеннолетних детей. Однако в Семейном кодексе РФ установлены и другие алиментополучатели. Родители могут выплачивать алименты совершеннолетним нетрудоспособным детям, а трудоспособные совершеннолетние дети — нетрудоспособным родителям. Алиментополучателем может оказаться супруг или бывший супруг. Внуки могут выплачивать алименты бабушке или дедушке, и наоборот, братья — сестрам, пасынок или падчерица — мачехе или отчиму, воспитанник — фактическому воспитателю и т.

Омска от 19 апреля года, которым постановлено:. Омска возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Удержание алиментов производилось из заработной платы Г. Впоследствии Г. Омска УФССП России по Омской области о прекращении взыскания по исполнительному производству в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. от 12 июля

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжаловать расчет задолженности по алиментам
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адам

    Пенсионные отчисления (как и любые налоги, пошлины, акцизы и т.д. это форма грабежа.