+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходотайство в суд о недобросовестном выполнении своих обязательств ответчиком

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу. Действие гражданского процессуального закона во времени. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правмедиа. Недействительные сделки и последствия их недействительности

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта. Информация о выполнении в году федеральными государственными гражданскими служащими Арбитражного суда Липецкой области обяз.

Постановление президиума. Справка о проведении в Арбитражном суде Липецкой области мероприятий антикоррупционной направленности в первом полугодии Архив суда. Мобильная версия сайта. Уважаемые посетители сайта! Арбитражным судом Липецкой области в сентябре года. Споры о признании договоров недействительными. Доказательства исполнения сторонами обязательств по спорному договору не представлены. Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи.

Из переписки сторон следует, что договор продолжает действовать. Недостатки товара, указанные покупателем, устранены. Следовательно, оснований для возврата стоимости станка не имеется. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Одно лишь заявление ответчика о несоразмерности неустойки, без предоставления соответствующих доказательств, не может являться основанием для применения статьи Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, действия ответчика по переписке с истцом свидетельствуют о признании им просрочки поставки и не содержат требований об оплате оставшейся суммы от цены товара. При этом в ходе рассмотрения дела суд установил, что поставленный ответчиком товар имел признаки фальсификации, что было подтверждено уполномоченным органом.

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды. Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда.

Суд пришел к выводу, что подрядчик не представил доказательств передачи результатов выполненных работ заказчику в установленном порядке до расторжения договора.

Кроме того, истец не представил доказательств фактического выполнения спорных работ, не доказал факт получения и пользования заказчиком необоснованно, без должных правовых оснований, результатом выполненных работ. Ссылка на записи в общем журнале работ не подтверждает объем, стоимость выполненных работ и не порождает обязанности по оплате. Суд не принял во внимание довод заказчика об отсутствии вины в нарушении обязательства, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не представил доказательств отсутствия денежных средств для своевременного исполнения принятых на себя обязательств и принятия мер к финансированию расходов для погашения задолженности. Кроме того, суд счел обоснованным требование о применении субсидиарной ответственности собственника учреждения — муниципального образования в лице администрации, поскольку обязательство по оплате задолженности возникло у основного должника до вступления в силу новой редакции абзаца 6 статьи Гражданского кодекса РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения.

Судом в удовлетворении заявленных требований отказано по причине истечения гарантийного срока. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, поскольку проведенной технической экспертизой было установлено, что работы, выполненные подрядчиком, не соответствовали проектно-сметной документации.

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета. То обстоятельство, что цена договора ниже цены уступаемого права требования, не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела ответчик также не заявлял. Споры, связанные с защитой права собственности. Кроме того, суд указал, что сделки, совершенные в ходе рассмотрения открытым акционерным обществом по отчуждению имущества одному физическому лицу и впоследствии последним другому физическому лицу — второму ответчику с регистрацией перехода права Вместе с тем суд отказал в удовлетворении права собственности, отсутствовавшим у открытого акционерного общества, поскольку на момент рассмотрения спора оно не являлось титульным собственником имущества и заявленное требование не соответствует действующему законодательству.

Истец предпринимал меры к легализации объектов, в том числе к получению разрешения на строительство и акта ввода объектов в эксплуатацию. Споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности.

Споры из внедоговорных обязательств о возмещении вреда. Встречные исковые требования об оплате перевозки груза удовлетворены в полном объеме, поскольку истец по первоначальному иску не доказал факт повреждения товара во время перевозки. Споры о неосновательном обогащении. Довод истца о том, что по отчету, представленному им, размер арендной платы установлен больше, судом отклонен, поскольку представленный им отчет суд признал противоречащим действующему законодательству об оценочной деятельности.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в целях осуществления водоотведения использовал участок водопроводной сети, принадлежащий истцу, без каких либо законных оснований. В этой связи, в силу ст. Размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из балансовой стоимости сети с учетом амортизации в месяц, налога на имущество, накладных и планово-накопительных расходов. Материалами дела установлено, что договор между сторонами заключен не был, поставка товара ответчиком не производилась, в связи с чем основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.

Факт получения денежных средств от истца ответчик не оспорил. Споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Суд пришел к выводу, что уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителю принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества. Уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, что в соответствии с ч.

Споры об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов и действий бездействия должностных лиц. При этом суд указал, что налоговым органом не подтверждено соблюдение порядка исчисления налогооблагаемой базы, установленного п.

Указанный метод статьей 40 НК РФ не предусмотрен. В то же время определение цены услуги по аналогии с договором налоговым органом не обосновано, так как в названном договоре в аренду передавались иные виды сельскохозяйственной техники и машин, отличные от тех, которыми владел заявитель.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности вынесенного Инспекцией решения о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Из текста решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не усматривается, какие ошибки на момент принятия такого решения были выявлены налоговым органом в проверяемой налоговой декларации или какие противоречия были установлены налоговым органом между сведениями, представленными налогоплательщиком, и сведениями, содержащимися в документах, имеющихся у налогового органа.

Безосновательное проведение таких мероприятий противоречит положениям пунктов 1, 3 и 7 ст. В соответствии с п. С учетом этого, а также с учетом положений ст. О взыскании обязательных платежей и санкций. Судом также было установлено, что налоговым органом в дело не представлен пакет документов, подтверждающих основания для взыскания недоимки, а также доказательства, свидетельствующие о реализации полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании спорной задолженности во внесудебном порядке.

В этой связи суд констатировал утрату налоговым органом права на взыскание спорных сумм. Результатом рассмотрения дела явилось решение об отказе в удовлетворении требований инспекции о взыскании с налогоплательщика налога, пени и штрафа.

Споры о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями бездействием их должностных лиц. Заявитель не доказал наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями налогового органа и негативными последствиями, возникшими в рамках договорных отношений истца с третьим лицом.

Действия истца, вытекающие из договорных отношений с контрагентом, были расценены судом как непринятие им достаточных мер для предотвращения неисполнения условий договора и возникновения убытков, что исключает возможность взыскания с налогового органа денежных средств, уплаченных истцом в виде штрафа за отказа продавца истца по данному делу от продажи транспортных средств по раннее заключенному сторонами договору купли-продажи.

Споры, связанные с применением законодательства о земле. Суд счел несостоятельным довод ответчика о том, что ему не было известно об изменении размера арендной платы. В соответствии с условиями договора аренды размер арендной платы пересматривается Арендодателем в одностороннем порядке путем ежегодной индексации размера ставки годовой арендной платы за земельный участок на величину размера прогнозируемого уровня инфляции на очередной финансовый год в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Во всех случаях, при которых изменяется размер арендной платы, Арендодатель направляет расчет арендной платы Арендатору и заключения дополнительного соглашения по пересмотру размера арендной платы не требуется. Ответчик, в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ, также заявил ходатайство об уменьшении неустойки применительно к ставке рефинансирования. Суд пришел к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшил ее размер применительно к двум ставкам рефинансирования.

Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействий антимонопольных органов. Проанализировав положения п. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что основанием для принятия решения Липецким УФАС России послужило представление заявителем в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту договора поручения, подписанного со стороны данного общества электронной цифровой подписью, что, по мнению заинтересованного лица, не позволяет установить истинную волю сторон при заключении договора поручительства и сам факт его заключения.

Об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. КоАП, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением лицензией. Кроме того, на указанных конструкциях присутствуют изображения, которые привлекают к данной информации дополнительное внимание. Установив, что размещенная Обществом рекламная информация не соответствует требованиям п.

Требования общества удовлетворены, постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено полностью, поскольку административным органом не доказан факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ. Постановление по делу об административной правонарушении признано незаконным и изменено в части назначения обществу административного наказания в виде штрафа в размере 5 руб. Обществу, исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая отсутствие особой общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, принятие обществом мер, направленных на недопущение подобных нарушений в будущем, а также то, что применение к обществу наказания в виде штрафа в сумме 5 руб.

КоАП РФ, а также не соразмерно выявленному правонарушению. Судом назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 руб. О привлечении к административной ответственности. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку установил, что административным органом было допущено существенное нарушение процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившееся в неизвещении его о времени и месте составления протокола.

КоАП РФ, выразившегося в неисполнении операционным офисом Банка постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах.

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю отказано, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения порядка привлечения Банка к административной ответственности: протокол был составлен в отсутствие законного представителя Бака, а также без его надлежащего извещения, в связи с чем Банк, как привлекаемое к административной ответственности лицо, был лишен предусмотренных КоАП РФ процессуальных гарантий защиты.

О взыскании обязательных платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания, по заявлениям Пенсионного фонда РФ.

Исковое заявление о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. Исковое заявление о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковое заявление об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить Иной подход позволяет недобросовестному должнику, а также оказанию иных услуг, связанных с выполнением данного поручения.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта.

Главная Документы Споры, возникающие из обязательственных правоотношений. Споры, возникающие из обязательственных правоотношений. Заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании сумм основного долга и неустойки. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа г.

.

.

80 руб., с января г. платежей от ответчика по возврату займа не гражданин не может требовать от застройщика выполнения договора цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    В кадастре, не все участки есть, вот почему. Кадастр это реестр (перечень земель с прикреплёнными крепостными крестьянами. Это изначальное значение этого слова (и до 2014 года в Википедии так и было написано, а впоследствии статью заменили). Реестр, по правовой сути перечень имущества собственника и владельца реестра. Домовая книга, амбарная книга аналогичные документы. По этой причине, чтобы владелец реестра мог правомерно и добросовестно присвоить чьё то иммущество, его собственник (обманутый), добровольно, просит внести его в этот реестр. Пишет заявление. Иначе реестр будет никчёмный, в правовом смысле. По этому там есть, только те участки, про внесение которых было подано заявление.